心世界月刊

心世界月刊

視障朋友報案時，在形容行為人的長相和外觀特徵時可能有困難，但是不代表他們不能分辨當下是否遭遇性騷擾。

（示意圖，非當事人照片）

衛福部《性騷擾事件再申訴調查程序範本》第七頁明載，證人包含以下四種：一、遭同一名加害人性騷擾的被害人；二、在事發現場看到或聽到的人；三、當事人在被性騷擾後告知、了解事情原委，且看到性騷擾對當事人相關影響的人；四、對當事人有利的證人，例如能證實當事人陳述內容的關係人。

◤案例：先天全盲的敏敏（化名）就讀中學時，班上一位腦性麻痺合併多重障礙的學妹，遭到輔導老師性騷擾，學妹回家告訴媽媽，媽媽不但不相信，甚至語帶羞辱地說：「你長這樣誰會對你有興趣？」

是舉證還是二度傷害？

從上述例子可見，具身心障礙條件的性騷擾受害者，要找到可以信任和傾吐的對象，並備齊所有舉證要素，並非易事，原因如下：

一、不同障別的身心障礙者在陳述與表達方面，各有不同的困難。以視障者和低視能者為例，低視能的小楨（化名）說：「我們視障看不清楚，要去形容身高、長相很困難，不知道他（行為人）是不是會跟蹤或意圖不軌，反擊上比較困難，可能要大聲呼救，報案也比較難描述。」

二、基於刻板印象，身障者常被誤認為認知與判斷能力也有問題，即便在事發之後有可以告知的對象，卻未必被採信，因而容易缺乏人證。視障者許映琪在〈我不是你的東西〉即表達其深切的感受：

「視障者並不會搞不清楚周圍的世界，乃至於自己身上，究竟發生了什麼事，可是這樣的刻板印象，卻會讓視障者在向他人提出自己遭遇騷擾的現實時，反而有可能會被質疑：你確定真的有發生事情嗎？你確定真的是他嗎？你會不會弄錯了？」

因為身心障礙而影響判斷能力，從而無法辨別性騷擾，諸如此類的想法形同未審先判，當事人也可能因為遭受質疑，而失去舉證機會，並導致二度傷害。或許，少一些刻板印象，多一些正確認知，身心障礙者的性騷擾案件就有多一些伸張正義的可能。

※本文取自訪談，不代表所有身心障礙者，其中牽涉的議題尚待各領域專家深掘發展。